Предыдущий номер №104 от 6 апреля 2010 г. Следующий номер
Ведущий

Андрей Давыдов

 

Содержание

Ответственность

Очередник

Через несколько дней после терактов на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры» самый раскрученный подозреваемый изменил «показания». «Как и предсказывал «Труд», — не без триумфа сообщил прозорливый «Труд», — ответственность за эти акции взял на себя так называемый эмир «Эмирата Кавказ» Доку Умаров. На сайте сепаратистов появилось его видеообращение, в котором он называет взрывы в подземке «спецоперацией по уничтожению неверных» и «приветом ФСБ» и говорит, что лично отдавал приказ совершить их…»

Странно, но по горячим следам тот же Доку открещивался от этих терактов и взваливал вину на коварную ФСБ. С чего, спрашивается, передумал? Да с того самого, что какие-­то выскочки-­конкуренты всерьез вознамерились выиграть у него тендер на джихад у заграничных спонсоров. До него дошло, что пока он играет в невинность, денежки уплывают к более активным борцам с неверными, а про него уже говорят где-­то снисходительно: «Старый стал, ленивый!..»

«Я не сомневаюсь ни в гибели Бурятского, ни в гибели Астемирова, тем более что сами боевики подтвердили их смерть, — уточняет свою позицию Вадим Речкалов в «МК». — Я только хочу сказать, что среди боевиков еще остались идеологи покруче и Бурятского, и Астемирова, имена которых нам даже неизвестны».

Боюсь, что именно эта «неизвестность» и стала главной причиной столь резонансных терактов.

В программе «Народ хочет знать» на ТВЦ прозвучала холодная, как расчет банкира, мысль, что «терроризм сегодня — это хороший бизнес, просто бизнес». И чем бы ни прикрывались главари экстремистов (исламом в первую очередь), большинство из них — своего рода бизнесмены, сродни наркобаронам.

Бизнес этот очень выгодный, но соответственно и крайне рискованный. Ввязавшись в свару за валютные потоки, Доку Умаров подписал себе смертный приговор. Судите сами, одно дело предъявить России и миру труп никому неизвестного доселе истинного организатора терактов и совсем другое — колоритного, фотогеничного — в фотографию не влезает! — Доку Умарова, взявшего на себя ответственность! Если до сих пор на него, конечно, охотились, но довольно вяло — в порядке текущей оперативной работы, то теперь навалятся по­настоящему.

И вот уже секретарь Совета безопасности РФНиколай Патрушев выразил уверенность, что российским спецслужбам удастся нейтрализовать главаря чеченского бандподполья — Доку Умарова: «Операции проводятся. Но иногда по некоторым лидерам бандподполья мы проводили несколько операций. Для успеха должно многое совпасть: оперативные, технические, даже погодные условия. Иногда мешают случайности, но мы настойчивы».

По мнению Александра Гурова, члена комитета Госдумы по безопасности, «наиболее вероятна версия о том, что теракт совершили сподвижники уничтоженных в последнее время главарей бандформирований». Разумеется, по их следу тоже идут. Но главным трофеем будет Доку Умаров, погубленный собственной жадностью: теперь от него не отстанут до самого конца…

Взгляд сбоку

Гражданин обличитель

В разгоряченных заметках под вызывающим названием «Восставшие из сортира» Александр Минкин в «Московском комсомольце» обрушился на правящий «тандем»: «Ваша политика силы очень опасна для нас, граждан».

В доказательство приводится эпизод трагической гибели мирных жителей «внизу, на Кавказе» (Минкин точно не знает, где именно), оказавшихся в лесу в момент проведения спецоперации: «Нам сказали: по ошибке. Нам сказали, что с воздуха их приняли за боевиков и долбанули».

Отсюда праведное негодование: «Попробуйте объяснить кому­нибудь на Кавказе, почему «бомбить» нищих сборщиков черемши — можно, а в московском метро взрывать бедных работяг — нельзя».

Потому что московское метро — не «зеленка», и «живые бомбы» по ошибке не взрываются. И официальных извинений за это не приносят…

Минкин, видимо, тоже подумал, что аргумент слабоват. И спешит его подкрепить подробностями несчастного случая на Кавказе: «А потом нашли тела. А на телах раны от ножей. Таких ран осколки ракет, снарядов и мин не оставляют. А ножом с вертолета не зарежешь».

А, так это сам Минкин нашел тела? Нет? Тогда, наверное, откопал фотографии в Интернете, где красными кружками для убедительности указаны смертельные раны на трупах? А иначе откуда ему — профану в криминалистике — понять причину смерти по фото неизвестного происхождения? Зато хватает профессиональной наглости намекать, что сборщиков черемши ликвидировали… Кто, кстати? И почему именно ножами, если была бомбардировка? Тенденциозному человеку просто в голову не приходят сложные вопросы, когда у него уже заготовлены простые ответы.

И еще один глупый, но зловредный миф спешит поскорее распространить Минкин. Якобы террористы «минимизировали жертвы» московских терактов:

«Это не может быть случайностью, что оба взрыва произошли на станциях, а не в тоннеле. Ведь смертницам все равно, где умирать… Тогда почему не в тоннеле? Все задохнулись бы в дыму и огне. И чинили бы месяц, выковыривая вагоны по кускам».

Типичный случай «стокгольмского синдрома»: Минкин чуть не задыхается от умиления перед добренькими террористами, которые ограничились всего 40 трупами, хотя в их власти было убить сотни. Чудак­человек, на станциях смертницы должны были подорваться только потому, что их дублировали дистанционными пультами. Уже были случаи отказа «шахидок» от самопожертвования, сколь их ни накачивай наркотиками. Поэтому для верности их ведут, а вести в тоннеле — технически невозможно. Вот и вся «минимизация» — на поверку совсем даже наоборот. Как и вся трактовка Минкина, у которого уже есть все ответы на еще не заданные вопросы…

К слову

Кто на страже?

Очевидная глупость и провокационность наскоков на право­охранительные органы и спецслужбы не снимают их подлинной вины в происходящем. Специалисты, конечно, лучше проанализируют причины промахов и недоработок, но они есть, а некоторые огрехи видны даже невооруженным глазом. Тот же Минкин в «МК» вполне справедливо иронизирует:

«Число милиционеров в московском метро постоянно росло. Когда­то и одного трудно было найти, а теперь ходят вчетвером, а то и впятером… Они вызывают жалость, опасение, недоумение (маленькие, тощие, из одного гаишника можно трех таких сделать); они так странно держатся… Кто их учил и чему? Они останавливают плохо одетых людей с нерусскими лицами, но похоже, что они ищут не шахида, а сто рублей. А если снять с этих милиционеров форму и кобуру, надеть на них что­нибудь невзрачное, то ведь их самих немедленно остановят по тем же приметам».

Таков 20­-летний итог «естественного отбора» в наших органах…

Написать




* Поля, заполнение которых обязательно
Также в рубрике

1 апреля 2010 №98

Запад — Восток
Работа для афганцев
Такова спортивная жизнь
Пора снимать оранжевые очки
Анекдот в жилу
Удар головой

30 марта 2010 №96

Старые грабли
Последняя «пробка»
Не поступиться принципами
Кто на что учился
Глобализация
За кого болеем?

23 марта 2010 №87

Во главу угла
Дружить!
На юмористической волне
Идею — в массы
В этом номере

абразивные заводы доступно и качественно