№98 от 1 апреля 2010 г.  |
|
|
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане: «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен», — заявил Джеймс Аппатурай,
— В России удивлены «трогательной» позицией НАТО по Афганистану, — изумился такой искренней простоте директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю (ФСКН) Виктор Иванов.
Однако политкорректность, почитаемая на Западе, требует максимально смягчать самые грубы формы отказа. «В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране», — передает Reuters.
Это называется «выразить соболезнования».
По мнению главы ФСКН, такое заявление «мягко говоря, противоречит Генассамблее ООН, которая выносила решение об обязанностях всех стран — участниц организации уничтожать наркосодержащие плантации в своих странах».
На это представители НАТО могут резонно возразить, что Афган — не их страна: обращайтесь к Хамиду Карзаю. В своих странах они с героином борются. Более того, США требуют от стран Латинской Америки выдавать им наркобаронов, не давая себе труда заглянуть в их конституции (позволяют там они или нет выдавать своих граждан иностранным государствам): в настоящий момент давление оказывается на Мексику, чтобы та выдала им своего «героинового короля».
А еще в России уверены, что ЕС не хочет отменять визы для российских граждан именно
Недавно командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум: согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами.
Как сообщает GZT.RU: «Афганские парламентарии собираются потребовать у России компенсации за многолетнюю оккупацию Афганистана советскими войсками».
Официальные лица в Кабуле подтвердили The Daily Telegraph, что «запрос группы парламентариев уже отправлен на обсуждение в нижнюю палату афганского парламента. Информация об объеме и характере этой компенсации пока не уточняется».
Ну да, афганские парламентарии давно уже не могли определиться в том, за что же именно просить денег у России — «за общий ущерб, нанесенный стране, или за отдельные операции советских войск».
«Отдельные операции» надо долго и нудно подтверждать и обосновывать, а «общий ущерб» как бы ни получился со знаком «минус»: Афганистан нам еще должен останется за «агрессию», ибо единственное, что там все еще функционирует — школы, больницы, дороги, — осталось от прошлых «оккупантов». Если это «ущерб», от нас требуют денег, чтобы снести остатки цивилизации?
«Это предложение было подготовлено многочисленной группой парламентариев, которые заявили, что жители Афганистана хотят компенсаций за то, что произошло со страной в период вторжения Советского Союза», — заявил секретарь нижней палаты парламента Мохаммад Салех Салюки.
Не сомневаюсь. Простым афганцам все равно, как называются деньги — дотациями или компенсациями, лишь бы дали (только ведь до них все равно не дойдут). А к «шурави» они давно уже злобы не питают — наоборот, вспоминают период их владычества с некоторой ностальгией. Всё ведь в сравнении познается. Натовские вояки выгодно оттенили советских. А политиканы —
«Осложнить получение компенсации Афганистаном может и тот факт, что… Россия присоединилась к другим странам Парижского клуба кредиторов и простила Афганистану многомиллиардный долг».
Чем не компенсация? Или одно другому не мешает?
«Я абсолютно уверен, что эту инициативу через Хамида Карзая продвигают США, которые сейчас прочно увязли в Афганистане», — заявил GZT.RU Франц Клинцевич, лидер Российского союза ветеранов Афганистана.
Очень похоже на то…
Президент УЕФА Мишель Платини проинспектировал на Украине подготовку к чемпионату
«Да, я обеспокоен, — цитирует Платини Press Association Sport. — Я волнуюсь, потому что на стадионе во Львове нет абсолютно никакого прогресса, строительство не продвинулось ни на дюйм. Если стадион в Киеве не будет построен вовремя, матчи на нем проводиться не будут, а если на Евро не будет Киева, не будет и Украины».
«Новому украинскому правительству приходится разгребать авгиевы конюшни наследства, оставленного предыдущей властью, — комментируют Вести.ru. — Запущенная подготовка к чемпионату Европы — одна из важных, но не первоочередная проблема страны».
Вот оно всё и кончилось — эйфория от победы «оранжевой демократии»: пришла пора собирать камни.
«В неприятную ситуацию угодил и президент УЕФА Мишель Платини, которому вскоре предстоит баллотироваться на второй срок. Президент УЕФА был одним из инициаторов проведения чемпионата в Польше и на Украине. Он же не решился перенести место проведения турнира, пока это было возможно».
А вот не надо было всё ставить на оранжевое: остался бы футбол вне политики, глядишь, и у Платини голова бы не болела…
Комментатор ведет футбольный радиорепортаж:
— … И вот Родригес проходит по правому флангу к воротам соперника. Удар головой! Штанга! Еще удар головой! Штанга! Еще удар! Опять штанга! Господи, дайте же ему мяч или прекратите эту истерику!..»
|
распечатать сообщить об ошибке |
8 апреля 2010 №106
30 марта 2010 №96
25 марта 2010 №88-90
23 марта 2010 №87
|
